발트 출신이며 러시아 혁명을 생생히 겪어서 반볼셰비즘이 골수에 박힌 알프레트 로젠베르크의 반응은 예상대로 (볼셰비즘 문제가 부차적이라는 히틀러나 괴벨스와는) 달랐다. "우리가 20년 동안 해 온 투쟁에 비추어볼때 도덕성을 상실"하는 셈이라는 것이 로젠베르크의 조약에 대한 평가였다. 하지만 그는 히틀러가 180도 달라진 것을 불가피한 상황의 탓으로 이해하면서 자기가 앉았어야 할 외무장관 자리를 차지하고서 영국과의 동맹 가능성을 망쳐놓은 리벤트로프를 비난했다. 조약에 실망하면서도 지도자의 판단은 언제나 신뢰하는 로젠베르크의 모습은 당의 '노전사'들의 목소리를 대변하고 있었다.
그러나 거리에서 공산주의자와 싸웠던 상당수의 돌격대원들은 극적인 방향 전환을 그리 탐탁해하지 않았다. 히틀러가 책에 적어놓은 내용과 정반대되는 일을 하고 있으니 <나의 투쟁>을 서점에서 거두어들여야 하지 않겠냐는 소리마저 나왔다. 하인리히 호프만의 술회에 따르면 열성당원들의 반응을 전해듣고 히틀러는 이렇게 응답했다.
"당원들은 나를 알고 또 믿는다. 그들은 내가 기본 원칙에서 결코 벗어나지 않으리라는 것을 알며 최근에 던진 수의 궁극적 목표는 동부의 위험 요인을 제거하는 것이라는 점을 납득할 것이다."
그러나 다음날 나치당 중앙당사 앞마당은 실망한 당원들이 내던진 배지들로 뒤덮였다고 한다.
히틀러 평전 2권 몰락(1936~1945), 이언 커쇼, 교양인.
272~273페이지.
태그 : 독소불가침조약
덧글
같고 거기다가 1차대전 이후에 확장된 식민지하고 대공황 때문에 경제는 망했는데 30년전에도 건함경쟁하고 영불이 삼국에 러시아까지 끼워도 때려잡는데 실패한 그 독일이 다시 재무장 선언까지 했으니 미칠 지경이었겠죠 그래서 35%로 독일 해군력을 묶어놓은것도 다행이라고 여겼을 듯