대약진운동은 국민당 농업정책보다 우월하다? 중국 근현대사

과거 리그베다, 얼마 전까지 나무위키에서도(?) 버젓이 적혀 있던 주장이

마오쩌둥 시절에 대약진으로 수천만명 죽긴 했지만 장제스 시절에도 비슷하게 죽었으며 마오쩌둥은 어디까지나 나라 잘 살게 하려다가 실수로 죽인 반면에 무능한 장제스는 나랏일에 손놓아서 죽었기 때문에 장제스가 질 나쁜 지도자다. 또한 마오가 대약진운동을 한 것도 위대한 마오쩌둥이 공산화 이후에 기근을 퇴치하고 중국에 지상락원을 만들어서 그 자신감으로 나온 것^^

아마 대약진운동 문서 등에 이딴 주장이 적혀 있던 것으로 기억하는데 여기서 당장 보이는 개소리 몇개 지적하면

1. 장제스가 나랏일에 손놓았다는 것은 맞지 않은 설명이고 실제론 국민정부는 농촌의 생활을 개선하기 위해 노오오오력을 함.
(이에 대해서 언젠가는 글 씁니다. 언젠간 ㅠㅠ) 뭐 이건 굳이 마오빠의 문제라기보다는 실제로 197,80년대까지 서구학계 정설이 장제스는 지주와 자본가만 챙기느라 농민들이 죽던 말던 신경쓰지 않았다는 입장이긴 했음.(지금은 부정되는 추세)

2. 공산화 후에 기근 퇴치됐다는 것은 개소리고 오히려 농업생산량과 영양섭취량은 국민당 시절에 비해 폭락함.
(이것도 언젠간 글 씁니다. 정말로 ㅠㅠ)

뭐 이정도 되겠습니다. 그건 그렇고 1931년 장강 대홍수 당시에 사람이 많이 죽은 것은 사실이란 말입니다. 장제스의 정책 실패(사실 대공황 관련해서 장제스의 정책이 문제시되는 경향도 있지만)나 무능이 원인이라기보다는 당시 막장인 중국 상황이 최대 원인이긴 해도요. 물론 장제스는 당시 최종 책임자로써 비난을 피해갈 수 없긴 합니다.

자꾸 잡소리 길어지는데 1920년대~1931년 사이에 중국 농촌에 무슨 일이 벌어졌는지 확인해보겠습니다.

1928년, 1929년 양년에 걸쳐 대한재(大旱災) 발생 - 이재민 9400만(...)
1931년 장강대홍수 - 20여개 성에 걸친 피해, 그 중에서 절강, 호남, 호북, 강서, 안휘, 하남, 산동의 피해가 제일 컸으며 이 7개 성에서만 2억 5500만 무의 전답이 유실, 857만 호가 재해를 입었는데 이는 전 중국 농민의 29%에 해당. 1931년 한해의 농산물 피해만 4억 5천 700만 원 어치. 극심한 기근으로 인해 일부 지역에서 식인 사례가 보고. 1930년과 1931년 양해의 수해 피해는 총 20억원.

결과적으로 1927년~1935년까지 1600만명 사망.

참 가슴 아픈 일이긴 한데 위에서 장총통보다 우월하다고 서술된 모주석은 뭘 했더라?

"마오쩌둥이 추진했던 대약진운동에 뒤따른 기근 동안 생긴 인명 손실은 1960년대와 1970년대의 대표적인 반공학자 리처드 워커가 추정하기로는 100만명~200만명이었지만 1996년의 연구에서는 그 수를 3000만명이라고 한다. 중국 안에서 이용 가능한 다큐멘터리 자료를 바탕으로 현재 파악되고 있는 그 대기근의 실상은 1960년대의 가장 열렬한 반공주의자들이 언급한 것보다 훨씬 참담하다."
-로스 테릴, 마오쩌둥 평전.
서문 33페이지.

8년간 재해로 1600만명 사망한 것과 국가사업으로 2년만에 최소 3천만(요즘엔 5천만명 설도 있다지요?) 날려버린 것 중에서 후자가 우월하다는 것은 무슨 심산일까 싶다는 것이.... 오늘 글에서 하고 싶은 말 되겠습니다.







남의사가또 싶은 개잡글이 나오고 말았는데 뭐 그렇습니다... 그렇다고요....
이 쓰레기같은 글에 대한 태클과 비판과 조리돌림을 환영합니다.


만약 인쇄되었다면 화장실 휴지 외에 달리 쓸 길이 없을 것같은 졸필입니다만 뭐 참고문헌이랄 것은 있습니다. 참고문헌들에 대한 모욕이긴 합니다만.

마오쩌둥 평전, 로스 테릴
장제스 일기를 읽다, 레이 황
해방의 비극, 프랑크 디쾨터
중국혁명사, 서지영
1930년대 산서성 토지촌공유제의 배경과 성격, 김지환
1930년대 농촌 위기와 남경국민정부의 농업정책, 강경낙
1920~1930년대 난징국민정부의 농촌정책, 장쑤성 남부를 중심으로
남경정부시 국가주도하 국민경제 건설, 강명희

덧글

  • 네리아리 2017/01/11 21:13 # 답글

    재해는 정말 별 수가 없죠. 당장 몇해전 동일본대지진만 봐도 그 지진방재를 잘했던 일본조차 병신으로 만들었는데...허...
  • 까마귀옹 2017/01/12 10:41 #

    뭐 사후 대처는 더 병신같았지만, 적어도 그 전의 예방 조치나 지진 자체의 규모는 일본을 까긴 그렇죠.
  • 네리아리 2017/01/12 11:19 #

    일본을 까는게 아니라 그 일본조차 지진 한큐에 간거였다고 말한거였는디;;;;
  • 까마귀옹 2017/01/12 13:11 #

    아. 제 말은 지진 직후 그 극도의 혼란상을 말한 겁니다. 사후 대처-후쿠시마라든가 후쿠시마라든가-와는 별개로 그런 대형 지진이 터졌는데도 100% 안정을 유지하는 건 말이 안되죠. 그걸 말한 겁니다.

  • 전위대 2017/01/12 17:48 #

    하지만 마오빠에겐 그런거 없습니다?
  • 까마귀옹 2017/01/11 21:30 # 답글

    류사오치가 현장을 시찰한 뒤 '천재(天災)가 3할이면 인재(人災)가 7할'이라고 한탄한 것도 상황을 너무 긍정적으로 본게 아닌가 하는 생각까지 듭니다.

  • 전위대 2017/01/12 17:47 #

    사실 마오에게 너님 병신임 이럴 수도 없지요.
  • 무갑 2017/01/11 21:44 # 답글

    천재지변 vs 없던 재해를 만들어낸 인재는 당연히 다르죠.
  • 전위대 2017/01/12 17:46 #

    -ㅅ-
  • 지나가던과객 2017/01/11 21:51 # 삭제 답글

    대약진 운동 때 철강생산량을 늘릴려고 갖은 수단과 방법(농기구를 용광로에 넣는 등등)을 동원해서 결국 생산량을 증가시켰는데, 결과물이 고철로도 못 쓸 정도로 품질이 안 좋았다고 하네요.
    더불어 독재국가나 권위주의적인 국가가 저런 운동을 벌이면 꼭 관료주의적인 가라 문서가 등장하지 말입니다.
  • 전위대 2017/01/12 17:45 #

    그냥 국민당이 물려준 산업력만 굴렸어도 저꼴은 안났죠. 그건 제국주의적이라고 초토화시켜놓고 七年超英, 十五年赶美이란 개드립이나 쳤으니
  • 푸른별출장자 2017/01/12 21:18 #

    제조한 철강의 품질도 문제지만
    그 보다 그 철강을 만들곘다고 벌목한 나무때문에 산들이 헐벗고 약간의 비에도 산사태
    (이것도 어디서 많이 듣던 소리죠)

    수목이 줄면서 저수량 감소 그리고 증발이 적어지면서 생기는 한발... 등등... 아주 대국 스케일로...
  • 별일 없는 2017/01/12 10:52 # 답글

    장개석경우는 중일전쟁만 안벌어졌으면 결과가 나왔을테고
    그나마 대약진운동 삽질과 비견할것이 일본군 막는다는명목으로 황허 수공가해서 고의적으로 일본군과 같이 와장창만든것 어쩔수 없는거긴 했지만 존나 까비네여.
  • 전위대 2017/01/12 17:47 #

    사실 그나마도 원래 계획은 물줄기를 주변 강으로 다 유도하는 거였다던데 폭우 겹치면서 좆망 -ㅅ-
  • 초효 2017/01/12 16:09 # 답글

    소생이 알기로 저 당시 황하도 강줄기가 바뀌는 격변이 있었던 걸로...
  • 전위대 2017/01/12 17:35 #

    1937년 황하 대수공 말씀?
  • 나인테일 2017/01/12 16:56 # 답글

    그냥저냥 나라꼴은 유지하던 국민당 중국 + 이밥에 고깃국 먹는 대만 VS 대약진운동 & 문화대혁명

    .... 견적이 안 나오는뎁쇼.
  • 전위대 2017/01/12 17:46 #

    사실 국민당 시절 정책을 보면 중일전쟁만 없었으면 꽤 그럴듯하게 나라꼴 갖췄을 겁니다.(사실 그 누더기같이 불완전하단 난징 10년 성과 정도만 해도 중국 최초의 근대국가 평은 받으니) 그냥 마오가 노답.
  • 2017/01/12 18:59 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2017/01/12 18:59 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 지나가던과객 2017/01/12 19:54 # 삭제 답글

    허허, 뭘 저 정도가지고, 동남아시아의 어느 안경혐오자가 저지른 학살에 비하면 꽤 합리적인(?) 삽질 아닙니까?
  • 전위대 2017/01/12 19:56 #

    폴 포트?
  • 아이지스 2017/01/12 20:17 # 답글

    저 위키 중빠들 언제 없어질까요
  • 전위대 2017/01/12 20:18 #

    제가 하도 토벌해서인지 지금은 굉장히 줄었습니다. 이젠 남간 어조도 중까로 많이 돌아선 듯 하고.
  • 홍차도둑 2017/01/12 20:51 # 답글

    저 새는 해로운 새다.

    ...이 한마디로 중국 농업이...
  • 전위대 2017/01/13 18:32 #

    뭐 그것 뿐만은 아니었습니다만은...
  • RuBisCO 2017/01/12 20:53 # 답글

    대약진운동을 감싸주는 사람도 있었군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 세상은 넓고 너무 신기한 사람들이 많습니다.
  • 전위대 2017/01/13 18:32 #

    인터넷의 바다는 넓은 법이지요.
  • 풍신 2017/01/12 21:06 # 답글

    마왕짝퉁은 뭐 해로운 지도자죠. 위키를 보다보면 왜 빠는지 모르겠음.
  • 전위대 2017/01/13 18:32 #

    68뽕?
  • The buzzard 2017/01/12 22:40 # 답글

    그 위키 수준 알만합니다 ㅋㅋㅋㅋ
  • 전위대 2017/01/13 18:32 #

    나아지는건 보여서 다행입니다.
  • 천하귀남 2017/01/13 09:09 # 답글

    장개석 학살자설을 보다 보면 도조 히데끼의 상대적으로 적은 학살량 비교하면서 당시 일제의 중국침공 실드치려는 의도도 있어보이더군요.
  • 전위대 2017/01/13 18:32 #

    -ㅅ-
    허난성 대기근 가지고도 일본군 옹호하는 꼴 봤지요.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.